AIRBNB在法国被认定为内容出版商
决定的目的
根据巴黎法院2020年6月5日的判决，裁定。
“AIRBNB IRELAND是一家公司，其目的是通过其管理的网站ww.airbnb.fr形式的数字平台，将希望提供住宿出租的人（”房主”）与其他寻求短期住宿的人（”旅客”）联系起来。
第6-I.2条 2004年6月21日关于数字经济信心的第2004-575号法律（称为LCEN）第1条和第7条规定，”自然人或法人，即使是免费的，也要确保通过向网上公众提供通信服务，储存信号、文字、图像、信号、文字、图像。如果他们没有实际了解这些服务的非法性质或揭示这种性质的事实和情况，或在了解情况后立即采取行动，删除这些数据或使其无法访问，则不得对这些服务的接收者提供的任何种类的活动或信息追究民事责任。(…)7. “1和2中提到的人不需要承担监测他们传输或储存的信息的一般义务，也不需要承担搜索显示非法活动的事实或情况的一般义务。
另一方面，当他们发挥积极作用，使他们了解或控制数据时，这些人，无论是自然人还是法人，都具有发布者的地位。
在这种情况下，AIRBNB平台指的是制定网站使用规则的一般条件，但也包括成员之间的合同关系，特别是要求他们尊重AIRBNB所说的价值和期望，这主要是对原则的提醒，如不歧视，或立法，如关于危险动物或武器存在的规则。然而，除了这种对良好行为规则的提醒外，它还对这些房东给出了指引：要有回应，接受预订请求，避免取消预订，保持良好的整体评级，并提供基本的设施，不遵守这些指引可能导致内容被删除和/或处罚。
根据合同规定，房东在 AIRBNB 上发布内容即表示同意遵守这些规则，AIRBNB 保留部分或全部删除不符合这些规则、其条款和条件、社区价值和评论政策的内容的权利，或出于任何其他原因自行决定。同时还规定，在反复或特别严重的违规情况下，AIRBNB 可暂停或永久停用相关账户。
因此，AIRBNB 拥有控制权，并有权因未遵守合同条件而撤销内容，也有权因任何其他原因自行决定。
反之，那些最能遵守这些准则的人可能会被授予 “超级房东 “的称号。
AIRBNB通过提出软件的自动特性来为自己进行最佳房东的选择辩护，只要符合标准，就可以获得这一资格。然而，无论自动与否，该资格的归属都是由AIRBNB自己定义的标准，并由AIRBNB定期检查，一旦 “超级房东 “的广告有明显的标识，并在类似广告的列表中获得特权地位，AIRBNB将从房东的租金中获得一定比例的报酬，就会对其进行推广。
除了对房东内容的控制，AIRBNB还设想了对住宿合同成员的惩罚措施，特别是对在入住期限后离开的旅客征收罚款，以补偿房东所遭受的不便以及附属费用。同样，AIRBNB也禁止在平台之外要求、进行或接受预订。
所有这些内容都显示了AIRBNB公司在使房东和旅客相互联系方面的积极性，以及对房东在其平台上发布内容的干涉。
因此，可以确定的是，AIRBNB公司对使用其网站的房东所进行的不是简单的住宿活动，而是一种编辑活动。
因此，它能够核实房主是否有权提供房产出租。其服务条件的第2.4条证实了这一点，因为它规定。(……)，出于透明度和防止欺诈的目的，在遵守适用法律的前提下，我们可以，但没有义务要求会员提供官方身份证明或其他信息，或进行其他检查以核实会员的身份和背景，搜索第三方数据库或其他信息来源以核实会员是否被列入，并要求服务提供商提供报告，如果我们有足够的信息来识别一个会员，从地方当局获得刑事或性犯罪（或类似）记录。
一旦主机通过其中介进行非法活动，考虑到其对广告内容的控制权和通过其中介以编辑身份进行的活动，它就犯了一个错误，即放弃任何核查，这有助于所有者遭受的损害。
既然它在这方面负有责任，就没有必要审查KAUFFMANN女士为支持其谴责AIRBNB的请求而提出的其他论点”。
从这份判决书中可以看出。
AIRBNB公司必须偿还业主因未经授权转租房产而获得的佣金，适用加入理论，根据该理论，房地产所有权赋予其产生的一切权利。事实上，只要 “AIRBNB收到的佣金是旅行者为转租房产而支付的租金的一个百分比”，那么业主就有权获得补偿。
AIRBNB所进行的并不是简单的网络托管活动。”因此可以确定，AIRBNB公司对使用其网站的房东来说，并没有进行简单的托管活动，而是进行了编辑活动”。 一审法院得出了这样的法律后果。”当他们发挥积极作用，使他们了解或控制数据时，这些人，不管是自然人还是法人，都具有发布者的身份”。
因此，AIRBNB必须对其网站上的广告进行事先而非事后的控制。”由于房主通过其中介机构进行非法活动，考虑到其控制广告内容的权利以及通过其中介机构以发布者身份进行的活动，它没有放弃任何核查，从而造成了房主遭受的损害，这就是一种过错”。
AIRBNB要对其用户的行为负责，并要对其平台上的所有非法行为负责。
因此，该公司被命令以临时执行方式支付（尽管有上诉，但立即执行判决）。
51.936.61欧元的分租，这些分租是由于滥用转租而兑现的
1.558.20欧元的佣金收入
5.000欧元的律师费
这就是说，总共有58.494.81欧元的赔偿金。
在本案中，一位房东在2016年和2017年期间，看到他的房子被租客未经允许在AIRBNB平台上转租了534天，这让他收取了51,936.61欧元。
这一决定具有根本意义，因为它将最终结束在AIRBNB平台上的非法行为，这些行为可能会损害业主、平台用户、辛迪加和酒店经营者的利益，我多年来一直为他们提供辩护。
非法游戏对平台来说将不再有利可图；如果不加以控制，它将不得不承担数额巨大的破坏性后果。这个决定是预料之中的，它必须发生。
这一决定是数年来的司法冒险的结果，目的是让AIRBNB平台承担责任，允许业主收回非法租金，并允许任何受害者在通过该平台造成损害的情况下起诉该平台。
AIRBNB不能再依赖内容主办方的地位，因为这种地位对它并不适用，它可以通过非法行为致富。
让网络巨头承担责任的法律基础已经存在，而司法系统作为我们法治的保障者，已经执行了这一规定。
Olivia Zahedi和Jonathan BELLAICHE
